年6月20日，在南京市秦淮区的一个路口，一辆宝马车以每小时.2公里的速度，在直行、左转信号均为红灯的状态下，“闪电”般地闯红灯，在路口撞上了一辆正常左转弯的马自达轿车，导致后者后半车身粉碎，车上两名年轻人当场身亡。并导致多车受损，且事发后司机弃车逃逸。但更令人意外的是对肇事者进行的精神病司法鉴定，判定肇事者为限定刑事责任能力，即肇事者没有死罪，不用抵命。支撑鉴定结论的一个精神病学诊断“急性而短暂的精神病性障碍”也横空出世，令人刮目相看。
很多网友为此编了一些段子来调侃。“前几天南京法院判了宝马车案后，医院门口排起了长队，一打听原来都是来办间歇性精神病证明的，还说是现在开车上路必带三证:驾驶证、行驶证和间歇精神病证。昨天花了三万办了个“急性短暂性精神障碍”，就把这个证挂在脖子上，现在同事对我也好了，邻居也有礼貌了，客户也不激歪了，哎，得了精神病的日子真好！都别惹我啊……”类似的段子还很多。其核心意思就是：我有精神病，可以免责。
急性而短暂的精神病性障碍（以下称“急短”）如果从字面上来看，确实不那么令人讨厌。虽然是精神病，但起病急，病程又短。就如同做了一个噩梦。但噩梦醒来是早晨，似乎有惊无险，一切又可以重新开始。最重要的是，有了这个疾病，还可以免除责任，甚至享有特权。
其实，这都是不明真相的人望文生义而做出的一些推测和想象。急短，真的不是很多人想象的那么简单。在目前的精神科临床实践中，急短的诊断并不常用。一方面是由于患者的临床表现或病程不符合急短的诊断标准。另一方面，也即更为主要的是，诊断为急短的患者在后来的病情演变中，约有70%以上的更改为其他诊断。在被更改的诊断中，约65%诊断为精神分裂症。这是意味着最初诊断为急短的患者，后来将近一半的转归是精神分裂症。因此，急短的诊断在临床上使用起来还是很慎重的。如果病程不再短暂，那么还有人愿意认领急短的帽子吗？
