观察OBSERVATION
农民自费24万修路被拆，为何网友坚信会反转？
天涯舆情分析师辛露12月24日16:36分，有媒体报道称“西安农民自掏24万将泥泞村道修成水泥路，国土局：违建要拆”，引起广泛
报道显示，12月16日，西安市国土局和西安市未央区城管局联合下发通告称，查丁未经政府批准，擅自占用汉城街道西查村集体土地进行建设，属于非法占地、违法建设的行为。限期于12月22日18时前自行拆除所占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。逾期将强制拆除。
随后，关于该事的更多信息被网友披露，“坐等反转”的呼声越发强烈，而该事确如网友所言：反转了。12月25日14:43分，
长乐未央通过官方微博公布情况说明称，查丁租用耕地，擅自建设营利性足球场及其附属设施。道路修建过程中，村干部和未央区相关部门多次制止无效。而对于拆除情况，其表示考虑到该路客观上方便了部分村民出行，责令其按程序整改，但营利性足球场及其附属设施需拆除。
该报道因涉及农民话题，特别是“自费修路”这一被广泛认为是做好事、“行善举”的行为，迅速在网上发酵，掀起一波舆论高潮。截止12月26日中午12:00分，微博话题#农民自费修路被定违建#阅读量达97万。
澎湃新闻单则报道的阅读量达万+。财经网转发内容转发量条，评论条，点赞条，而其12月25日转发的官方回应内容，转发量仅为条，评论条，点赞条。
另据一份“农民自费修路将被拆除，你怎么看？”的调查看，96.7%的参与调查者表示“不该拆”，认为是“村民想办法解决自身困难”；认为应该拆的仅有3.3%，“私自修路有安全隐患”。从这份调查能明显看出，对于农民自发修路，多数网友持肯定态度，表示了理解、支持和鼓励的态度。
1、自费修路挡了政府的“财路”
相关报道契合了部分网友对于政府的负面认知，因而在相关报道下的评论，多数网友对政府持批评和调侃态度，如：“修桥补路无尸骸，杀人放火金腰带”、“你自己修路他们弄不到钱啊”等，纷纷将政府置于造福民众的对立面，认为任何自发的“惠民”举措，都是与政府及其代言人“争利”，阻挡了某些人的财路。
2、网友指媒体“断章取义”
有网友指该报道断章取义，忽略了该地位于国家级的大遗址保护项目汉长安城遗址区的事实，并指当事人除了修路，还建了足球场，而且是在“没有土地权的基础上建的”。网友
中国公知精神病及脑残康复中心V表示拆除通知写拆除查丁的违章建筑，有可能是指拆除垃圾场改建的足球场，未写明是硬化道路。网友韩东言则直指“现在媒体要表达的是，政府有问题，体制有毛病！”。从网友的诸多质疑来看，舆论并不仅仅再局限于“标题党”，网友有深度阅读的需求和实践，从网友通过媒体报道内容，判断涉嫌“断章取义”可以佐证。3、媒体透支公信力，网友坐等反转
该报道原发于
澎湃新闻，随后被财经网转发，该条微博转发、评论和点赞均过万余。但有网友表示“一看是澎湃新闻先发的稿，财经网转载的，我就知道，还得再等等”，有网友调侃称“澎湃加财经网的新闻，72小时内不能随便评论”，网友独角仙嗅觉则直接指出“当时一看，三大谣霉发的，就知道要反转”。在相关新闻报道下，“坐等剧情反转”的网友不在少数。出现这样的情况与媒体透支公信力有直接关系。网友
韩东言认为媒体之所以出现诸多不实报道，是“新闻自由主义”作祟，“做新闻，如何炒作是根本，轰动是目标，客观真实准确滚蛋，所以才不顾逻辑，不顾常识，不顾事实，不顾证据，这是由屁股决定的脑袋！”。
据公开资料显示，今年4月22日，财经网、澎湃新闻等15家媒体，因发布虚假失实报道被国家新闻出版广电总局查处。而近期，媒体报道虚假失实报道的情况并不在少数，如
齐鲁晚报“山东新规亲友居住三天内要登记”；扬子晚报“老太偷邻居洋水仙包饺子给孙子吃中毒后上门求赔偿”；以及近日雾霾期间，财经网、南都周刊等多家媒体被指用图“造假”等。媒体不断出现的失实报道，不但透支了公信力，更为重要的是失去了公众的信任。因而，对于相关媒体来说，对新闻报道的要求更为严苛才行。同时，网友坐等反转，也说明网络舆论正发生着变化，舆论理性趋势越发明显，网络舆论将呈现“自净”新常态。但不可忽视的是，舆论固有认知、偏见仍较顽固，短时间内并不可逆转。因而两者将长期共存。反映在该事上，就出现尽管网络自净的声音出现，并具有一定声量，但媒体报道之初仍呈现多数批评政府的情况。
4、官方处理法律依据，被指不存在？
官方回应后，
东方法眼文章指出，其依据《中华人民共和国村民委员会自治法》这部法律，我国并没有。因而推测西安市国土资源局和未央区人民政府，“也许就是网络搜索了一下法律条文，于是这出现这样的一个差错。”。百度等多个平台的回答也均表示没有自治法这部法律。通过国务院法制办公室的法律法规全文检索系统，也未检索到该自治法。但有一部名称与此类似的，名为《中华人民共和国村民委员会组织法》，对比网传的自治法，内容完全一致。因而，
长乐未央回应中所提到的应该为《中华人民共和国村民委员会组织法》。舆情点评舆情在官方回应后迅速消解，一方面在于官方及时回应，条理清晰，在“自费修路”这一关键问题上处理得当，很好的化解了舆情；另一方面也在于网络“自净”，为官方回应打好了前期舆论基础。而当媒体公信力受质疑时，官方介入显然有助于把控舆论。
但网友关于村民委员会自治法的质疑，同样削弱了官方的公信力。因而，官方有必要进一步回应，就该问题加以解释，是同一法律的不同称谓，还是另有原因。
最后，对于媒体的片面报道，相关媒体有必要加强管理和把控，避免失实报道的出现；而对于相关部门来说，是否有必要加强管理，增加相关媒体失实报道的成本，预防失实报道给社会及其他方面可能带来的诸多负面影响？
天涯舆情∣倾听民声，汇聚民意长按，识别乌鲁木齐白癜风医院得了白癜风应该注意什么
