该做这样的事？才算牛逼的人
看到一个小故事：美国杂志《探路者》的记者贝克格雷前往意大利一所精神病院采访了三位特殊的“精神病人”。
事情是这样的：一个负医院司机由于疏忽，让车上的三个精神病人逃跑了。他因为害怕丢掉工作、受到处罚，便将车开到了一个巴士站，假装自己是一名的士，搭载了三名普通的乘客。然后，这位司机，猛踩油门，把这三位倒霉的乘客送到了精神病院。
司机对精神病院的医生说，这三位就是他负责运送的精神病人。这三位乘客当然不承认，他们开始大喊大叫，说自己只是一个被司机欺骗的普通人，甚至开始嚷嚷医院告上法庭。
于是，他们被精神病院里强壮的安保制服，用皮带绑在窄小的病床上。因为在医生们看来：这三个人开始发病了，臆想症与狂躁症都出现了。
当然，贝克格雷并不关心这些。医院的时候，已经是三个人离开精神病院之后。他所关心的是，他们三个人分别是如何证明自己不是精神病人，并且成功离开的。
贝克格雷对于甲的采访
贝克格雷：你是如何证明自己不是精神病人的？
甲：我是个大学的物理学教授，我试图和医生们解释我的身份，当然他们完全不相信我，他们需要我证明自己。
贝克格雷：然后呢？
甲：于是我和他们讲关于物理的专业知识。我讲了黑洞、量子力学、薛定谔的猫、相对论、时空扭曲，我试图用我清晰的逻辑和专业素养去说服他们，但还没等我讲完，他们就在我屁股上打了一针镇定剂。
贝克格雷：他们是不是说你的臆想症又犯了？
甲：是的。
贝克格雷：那你最后是如何离开精神病院的？
甲：我按照丙的方法做，最后就离开了。
贝克格雷对于乙的采访
贝克格雷：你是如何证明自己不是精神病人的？
乙：我和医生们说，我是律师，我是被骗进来的。我和他们说，那个司机有问题，那个司机肯定是不小心放走了三个真正的精神病人，而我们只不过是他为了逃避失职而找来的替罪羊。我还给他们列了好多证据，我说如果你们还不放我出去，我就要去法庭起诉你们。
贝克格雷：他们信了吗？
乙：他们说我患有“被迫害妄想症”，给我打了一针镇静剂，然后我就没知觉了。
贝克格雷：那你后来是怎么离开精神病院的？
乙：后来我学了丙的方法，就离开了。
贝克格雷对于丙的采访
贝克格雷：你是如何证明自己不是精神病人的？
丙：很简单，我什么都没有证明。
贝克格雷：什么意思？
丙：我配合着医生的治疗，顺从着他们的安排。当医生给我做检查的时候，我会和他们聊一些家常；当护士给我递药物的时候，我会说声谢谢。于是，到第二十天的时候，他们认为我痊愈了，我就出院了。
后来，贝克格雷在采访的最后写道：一个正常人想证明自己的正常，是非常困难的。也许只有不试图去证明的人，才称得上是一个正常人。
这真的是一个非常有趣的故事，据说很多五百强公司以“你如何证明自己不是一个精神病”来作为面试题。它考察的不是面试者的智商，它更不是一道脑筋急转弯，它其实是对于面试者价值观的考察。
我们在职场中、在生活中经常需要“证明”。你的领导需要你证明你的工作是否努力、是否有所成效；你的恋人需要你证明你到底爱不爱TA；你的父母需要你证明你到底能不能让他们放心；你的朋友需要你证明你到底是否对他们真诚相待。你的一生，需要你证明你是否活得有意义。
在一个应试教育意识充斥的国家，“证明”这件事情，很多时候被粗暴的转化为：一本“证件”。但是，你大学四年，拿到一本学位证书，真的就能证明你学到了大学的知识？你和你的爱人恋爱八年，终于拿到了一本结婚证，你们的爱情真的就牢固不可破了？你考了英语四级、六级、专八、雅思、托福，你真的就能和老外侃侃而谈，读华尔街日报像看漫画书一样简单了？你考了一大堆专业技能证件，除了能在简历上轻描淡写勾上一笔，它们真的能证明什么吗？
一个人想证明自己是正常人尚且那么困难，又何况要证明自己的与众不同、能力出众呢？
其实我今天之所以写这么一篇文章，也是因为看到了
