文：TammyZhang
最近有些忙，所以文章有些推迟，在这里先跟大家说声抱歉。
我们在10月份的“一月一答”中问道：“当你知道你伤害到了别人的感情，为什么会去道歉？”这是一个open-endedquestion，即“敞开式提问”，没有正确与否的答案，我是想借由这个问题给大家介绍一下真正正统的心理测试。
在美国，心理测试基本上有两大领域运用的比较频繁：人力资源以及司法鉴定。而我们常常所用的最专业的测试都和司法鉴定“ForensicAssessment”有关,上期我所提出的这个问题，也是司法鉴定里一套测试题中的问题，之后我会给大家提供详尽解答。
心理测试，大多都需要从侧面来测试某一种心理状态，不像其他科学类学科有比较一目了然的测试方法。这是什么意思呢？物理测试中人们用“米”“厘米”等测量单位来测量长度深度等，一米就是那么长，没有什么可争论的。而在心理测试中，我们常常要测试人的“想法”和“情绪”等抽象的概念，这就需要我们想办法去测量了。比如说，如何测试“高兴”这种情绪呢？我们可以测量一个人一分钟之内笑几次，也可以询问这个人的个人感觉如何，1是不开心，10是最开心，你有多开心？还可以由专业的心理学家观察被试者的情绪进行记录，等等。尽管如此，设计一个心理学测试还是非常难的：
因为人,是会假装的。
在司法鉴定中，很多被试者会假装精神有问题，即“FakingBad”；或者假装没有任何精神问题，即“FakingGood”，以此来博得司法审判中对自己有利的结果。所以针对此类人群，每一个测试都是经过精心的设计和反复的测验，通过一定的“Validity有效性”*和“Reliability可靠性”之后才可使用的。
在司法鉴定中，先由心理学家进行ClinicalInterview（临床访谈）,再结合当时案件的情况，选出适合这个被试者的测试，进行评测。从来没有被试者只接受一个心理测试的情况发生。只有综合测试，才能真实地反映出一个人真实的性格或者精神状态。测试与测试之间也都是相辅相成的。比如一个人在其中一个测试中有“FakingBad（假装有病）”的倾向，那么就需要他去进行另外一个防止“Malingering”（字典解释为：诈病）的测试。
司法鉴定中防诈病的测试有多准确呢？我在这里给大家举个例子。
记得当时司法鉴定课的时候老师给了我们每人一份MMPI-2(明尼苏达多项人格测试2)去做,告诉我们说：尽情地去假装你有精神病、抑郁或者精神变态，随便什么都可以,看最后会不会被鉴定为心理问题。所以那次班上20多个人——那可都是在心理学领域混迹多年的青年才俊——都费尽心思的去假装自己是神经病。
然而结果令人哗然：全班没有一个人可以成功地被诊断为心理有问题。很多人都被判断为：FakingBad（假装有病），而少数的人被诊断为：PotentialMalingeringforFakingBad(有诈病的嫌疑)。就算我们每个人熟知心理疾病的表现形式，也知道这个测试题大概是怎么回事，我们也几乎无法瞒过这套测试题。因为测试中有大量的“反测试题”以及“无效测试题”，用来区别被试者所答真假以及答题时的专心程度。根本就是我们躲不过也瞒不过的。
在这里，真心给司法鉴定的心理测试点个大赞。
那么上次的一月一答便是某套司法鉴定中会用到的心理测试题中的一题，而它其实是在测这个人是否有潜在的“反社会型人格”。面对那个问题，大多数人的回答会是这样的：
匿名读者A：
之所以道歉是因为我要告知那个人我是知道我伤害了你的感情，以及我对你还是在乎的，所以我和你道歉……同时也是给自己消除一下愧疚感？
又或者如读者
Neco：
道歉是因为觉得自己在事后看待问题的角度变宽，自己做了换位思考，的确有很多不对的地方，或者内心对ta的感情十分留恋，因为感情就去道歉了。
那么简单概括一下，便如读者
箘桂：
仅仅因为我让别人不愉快，就像我碰洒了人家的果汁一样。
Remorse即"后悔"，Empathy即"同理心"，这两点是"反社会型人格"和"非反社会性人格"最大的差别。"反社会性人格"几乎不会对自己所伤害到别人的事情感到后悔，也不会站在别人的角度去理解自己的行为给他人带来的伤害。他们更倾向于站在“维护这段关系”的角度来回答问题。比如下面这位读者的回答就很有意思。匿名读者C：
告诉对方，没有敌意。将这个伤害的影响降到最低。进而降低对方报复性反击的可能性。同时也表示自己遵守基本的道德准则，是文明社会的一分子。突然发现这个问题可能是一个心理暴露的陷阱。
以及一句话的总结如读者
匿名读者D：
拉近关系的一种套路。
一般类似于此类回答，我们是会归于self-serving这一类别下。意思是此类回答属于“出于对自己有利益”的回答，重点在维持关系上，而并不是在感受上。大家可能会说，我这么回答并不代表我不理解我这样做伤害到人了不好啊。没错，但是这个测试题在测试环境下，被试者给出的答案一般是他最从心的，而且大多数“反社会型人格”打心眼里不觉得他这样回答有什么问题。甚至有的人说了一长段话试图来表现他的“正常”，结果却都是围绕着社会关系、道德影响等层面来说的，而没有提及一丁点关于内心产生的愧疚感，以及伤害到人了自己也会不好受等感觉。这一点正是“反社会型人格”看待问题时候的一种常态。
这种open-endedquestion是Projectivetesting（投射测试）的一种，在司法鉴定中通常以辅助测试为主。经过培训的心理学家在投射测试中看到了一些现象，比如说有可能为潜在的“反社会型人格”。为了考量这种推测是否准确，需要用上文提及的MMPI-2等多项不同的测试进行精准的测量之后，才能决定这个人的性格是否真的是“反社会型人格”。
最后一定要说，绝不是说这一道题就能看出被试者是“反社会型人格”还是非反社会型人格，我提出这个问题完全只是为了介绍司法鉴定中所用的心理测试而已。暂不说这只是一套测试题中的一小个问题，就算是我把整套测试题po出来，大家做了也是不算数的。因为此类测试必须是在有执照的司法心理学家面前，在特定的时间内完成才为有效。所以请大家千万不要太在意自己的答案。
至于我们在工作中所用到的心理测试，在此我就不多做解释了，因为当大家知道了测试是怎么回事之后，它的测量能力就受到了影响。正如罗夏墨迹测验在司法鉴定中已经很少再用了，就是因为网上已经有答案了，大家都知道其背后的意义了，也就比较容易Malingering（诈病）了。本期文章中所用到的回答中，还有读者尚未领取红包，请在公众账号中留言联系小编领取哦。
大家阅读愉快
＊注释：Validity"有效性”:测量出的是否是你需要测量的东西
Reliability"可靠性"：多次测量结果是否保持一致
撰文
TammyZhang
图片
来源于网络
微博盒子里的甲壳虫
